Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

На военном просвещении будем экономить

Октябрь 17, 2008

На военном просвещении будем экономить

Одновременно с реформой боевого состава и управления вооруженных сил руководство Минобороны обнародовало не менее радикальные планы сокращений в системе военного образования. Число военных вузов будет сокращено почти на порядок. В Минобороны не скрывают, что и эта реформа относится к разряду непопулярных: за военные вузы с их бюджетами борются как региональные власти, так и военные чиновники, которым теперь грозят увольнения.
Решение о сокращении сети военных вузов вошло в пакет инициатив по оптимизации вооруженных сил, которые 14 октября на коллегии военного ведомства огласил министр Анатолий Сердюков. По его словам, число образовательных учреждений военного профиля решено сократить до десяти (сегодня их 65). Таким образом, у Минобороны останется шесть академий, один военный университет и три военно-научных центра (таких структур прежде не было).
В сухопутных войсках Общевойсковую академию, на базе которой создадут один из таких центров, укрупнят четырьмя военными училищами (для подготовки офицеров-мотострелков, танкистов, десантников и разведчиков, а также ракетчиков и артиллеристов). В него же войдет ряд суворовских училищ и кадетских корпусов. Вторым самостоятельным вузом в войсках останется Академия войск радиационно-химической и биологической защиты и инженерных войск в Костроме. По одному учебному центру будет оставлено в ВВС и на флоте. А для ракетных (стратегического назначения) и космических войск будет создана единая Военная академия ракетно-космической обороны (с размещением в Серпухове или Кубинке).
В сеть учебных заведений Генштаба будут включены Военная академия связи в Ставрополе и академия Генштаба. В последнюю вольются Военно-дипломатический институт (готовит разведчиков для работы за границей) и НИИ Минобороны. Нужды тыла, а также главных автобронетанкового и ракетно-артиллерийского управлений Минобороны обеспечит Военная академия вооруженных сил в Рязани. А для подготовки специалистов по гуманитарным специальностям сохранят Военный университет и Военно-медицинскую академию. Под полное сокращение попали военные строительные вузы, институт физкультуры и финансово-экономическая академия.
Столь радикальное сокращение вузов руководство Минобороны объясняет прежде всего причинами финансового характера: военное образование стало слишком дорогим (его бюджет превышает 900 млн руб.), но неэффективным. Военные вузы по большому счету остаются малопривлекательными для молодежи, но главное — сами вооруженные силы уже сократились и продолжат сокращаться. В частности, к 2013 году численность офицеров будет доведена до 150 тыс. (сокращена втрое), а значит, столько учебных заведений армии не нужно. "В советское время было 20 летных училищ,— иллюстрируют ведомственную логику в пресс-службе Минобороны.— Но с некоторых пор с этой задачей вполне справляется одно — Краснодарское".
Переходного периода при ликвидации вузов не будет: Минобороны решило отказаться от идеи преобразования части военных вузов в филиалы академий и прочих подобных схем. Частично подготовка военных будет передана вузам гражданским, то есть в частичное ведение Минобрнауки с сохранением долевого финансирования из военного бюджета. По словам министра Сердюкова, гражданские вузы возьмут на себя, в частности, подготовку военных юристов, и др. специалистов, от гуманитарных (медики, психологи, экономисты, журналисты, переводчики) до узкотехнических (например, дорожники). Учебный альянс с Минобрнауки также вызван экономией: помогать гражданскому вузу с финансированием военно-учебных центров (по постановлению правительства от 6 марта их создано 37) дешевле, чем финансировать самостоятельный вуз.
В пресс-службе Минобороны дипломатично указывают, что права курсантов при всем этом не пострадают: 50 тыс. из них будут просто перераспределены по тем самым укрупненным центрам. К тому же реформа военного образования готовилась давно, о его оптимизации еще в 2005 году предупреждал предыдущий министр обороны Сергей Иванов. Но начать тогда решили с военных кафедр, которые решено было сократить почти в пять раз. За их сохранение боролись не только ректоры вузов (ведь военная кафедра — хороший способ привлечения абитуриентов), но и главы регионов, которые ходатайствовали за местные вузы перед руководством Минобороны.
Сейчас в военном ведомстве признают все грядущие издержки, например траты на "миграцию личного состава" и перемещение учебной базы. Полное финансовое обоснование новой инициативы Минобороны обещает представить в ближайшее время. А ее противники ссылаются еще и на мобилизационные риски. Так, зампред комитета по обороне Госдумы единоросс Михаил Бабич уже высказался против всех новых сокращений в армии, которая, по его мнению, может не выдержать конкуренции с западными вооруженными силами, только наращивающими, опять же по его мнению, военный потенциал.
Есть у сокращений и другие издержки. Так, под оптимизацию попали вузы с мировым именем. К примеру, две авиационные военные академии, имени Жуковского и Гагарина, сливаются в одну, а это, говорят в Минобороны, многим просто "не понравилось само по себе, на уровне восприятия". Помимо военных чинов, теряющих должности в результате сокращений, реальную борьбу за вузы ведут губернаторы и мэры городов. И их можно понять: военный вуз — это часть военного бюджета, осваиваемого в регионе, и рабочие места, а этого никто не хочет терять.


Добавил материал: АДМИН

Возврат к списку


макс, 25.10.2008 14:50:29 Цитировать Имя

Кто знает УГСВУ оставляют?


Валерий Нечаев, 22.10.2008 10:54:59 Цитировать Имя

Цитата
Вячеслав Лямцев пишет:
Вот, такая печальная статистика.
smile:(
В процентных соотношениях \\"реформа\\" реформа выглядит ещё более \\"УДИВИТЕЛЬНО\\"(осмелюсь напомнить, мы говорим о Армии Мирного времени. Обязанной как разбираться с локальными конфликтами, так и отмобилизоваться в \\"Особый период).
Соотношение оф.корпуса к общей численности ВС сейчас 31,36%, будет 15%. Соотношение генералитета к численности офицеров - сейчас 0,32%, будет 0,6%. Уверен, что будут \\"вымоты\\" из ВС большинство оф. и генералов с боевым опытом. Слишком они НЕУДОБНЫ,для гос.апарата. Характеризующая деталь отношения к подготовке оф.состава ныне: 20.10.2008г. в Сызранском Вертолётном прошёл 55й выпуск -204 лейнтинанта, из них 9 для ВС Казахстана. Только сейчас была выполнена полностью программа подготовки-по налёту часов.
Остаётся маленькая надежда, что всё это останется \\"славоблудием\\" в канве внешнеполитической пиар акции \\"Россия - мягкая и пушистая. Слабая и буржуинская...\\"


Вячеслав Лямцев, 20.10.2008 09:30:03 Цитировать Имя

Не смотря на экономические трудности, объективных предпосылок для таких решений в системе военного образования не вижу, оно и так зажато до предела. Кто служил помнит: 1991 год был последним годом полноценной боевой учёбы российских Вооружённых Сил. После него настил фактический паралич. Вот, накопал немного статистики: С 1991 до 1993 года финансирование боевой учёбы упало более чем в 10 раз. А к 1995 году она практически замерла даже на уровне индивидуальной подготовки солдата.
В тех же ВВС налёт в авиации упал до 10-15 часов в год, что не обеспечивало даже минимального уровеня безопасности полетов. А ведь летчик, поднимающийся в небо с таким налетом, ежеминутно рискует своей жизнью. Но даже этот «минимум» налёта был доступен далеко не всем. Так, например, из 1500 летчиков, выпустившихся из училищ с 1995 по 2000 год, 400 лётчиков вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо.
Если в 80-х годах первый класс пилоты получали в 27 – 29 лет, то к середине 90-х этот возраст отодвинулся до 35 – 37 лет.
Не лучше были и дела на флоте. Если в 1991 году наплаванность надводных кораблей составляла в среднем 120 суток, а для кораблей несущих боевую службу — более 200 суток, наплаванность АПЛ в среднем составляла 180 суток, а дизельных — 210 суток, то уже к 1994 году наплаванность для надводных кораблей упала до 10 суток, атомных подводных — 15 суток, дизельных — 12.
При этом научно обоснованный минимум для всех классов кораблей составляет 60 суток.
В Сухопутных Войсках столь очевидных для неискушённого в военных делах читателя критериев подготовки офицеров нет. Но и здесь уровень упал обвально! Если до 1991 года батальонные и полковые учения были обязательным элементов каждого периода обучения, и количество полноценно подготовленных комбатов и командиров полков мерялось сотнями, то уже к 1994 году даже батальонные учения перестали проводиться, не говоря уже о полковых и дивизионных, а количество командиров дивизий, командующих полноценными дивизиями вообще сократилось до пальцев одной руки.
Небольшой толчок росту уровня подготовки офицеров СухВо дала первая чеченская компания, выдвинувшая несколько десятков талантливых генералов и командиров частей. Но это, опять же, были офицеры и генералы выросшие как профессионалы ещё в Советской Армии. К тому же большая часть из них вскоре после этой войны была уволена.
И лишь в 2004 – 2007 году началась постепенная реанимация Армии и восстановление полноценной боевой учёбы, которую ещё и до сего дня нельзя назвать полноценной.
эти цифры и факты для того, чтобы наглядно показать качественную разницу в уровне подготовки офицеров до 1991 года и после 1991 года. Фактически сегодня офицерский корпус России по уровню своего образования и подготовки разделён на две неравные части. Это постепенно уменьшающаяся доля старших офицеров, успевших послужить в Советской Армии и получить там достаточно высокий уровень подготовки и огромная масса молодых офицеров, пришедших в армию после 1991 года. Среди них не мало профессионально подготовленных командиров, но общий уровень их подготовки, конечно, серьёзно уступает тому, которым обладают «советское» поколение офицеров. И это понятно – их становление пришлось на период, когда боевая подготовка войск была фактически свёрнута. Вот, такая печальная статистика. smile:cry:



Перейти к обсуждению на форуме >>

Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг