Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

БМПТ

БМПТ

     Министерство обороны РФ приняло решение начать закупки боевых машин поддержки танков. БМПТ – принципиально новая боевая машина, предназначенная для уничтожения танкоопасных целей на поле боя, необходимость которой вытекает из опыта военных конфликтов последних десятилетий. Российская армия первой в мире получит на вооружение машины этого класса. Для этого на предприятии «Уралвагонзавод» поступил заказ,- создание совершенно нового продукта. Так же МО уже заказало партию новейших танков Т-90 для российской армии. За 90 лет с момента первого появления на поле боя танк стал самой грозной сухопутной боевой машиной.

     С тех пор, как первые «резервуары» (по-английски tank – так назывались новые машины в английских документах Первой мировой по соображениям секретности, позднее имя прилипло) вступили в бой в ходе сражения на Сомме 15 сентября 1916-го. Танк был и остается одним из важнейших инструментов для решения боевых задач на суше. Мощь и эффективность танков оказалась такова, что против них было создано огромное количество специализированных средств уничтожения. Противотанковая артиллерия, ракетные комплексы, самонаводящиеся и самоприцеливающиеся боевые элементы реактивных систем залпового огня, противотанковые вертолеты, мины, ручные гранатометы и реактивные противотанковые гранаты – и список еще не полон. В немалой степени столь бурному развитию противотанковых средств способствовали два обстоятельства: ошеломляющий успех германского «блицкрига», в котором первую скрипку играли подвижные танковые соединения Панцерваффе, и подавляющее качественное и количественное превосходство бронетанковой техники СССР по сравнению с НАТО, вызвавшее на Западе настоящую танкобоязнь. Действительно, всего пару десятилетий назад в составе только западных округов и групп войск Советского Союза было около 60 тыс. танков. Подавляющее большинство машин относилось к новым по тем временам образцам: Т-64А и Т-64Б, Т-64БВ, Т-80Б, Т-80БВ, Т-72А и Т-72Б. При этом вся группировка НАТО в Европе тогда насчитывала 27 тыс. танков, из них новые машины типа Leopard 2, М1 Abrams и Challenger, способные успешно им противостоять, составляли только примерно одну десятую. Считалось, что в случае полномасштабного конфликта советская стальная лавина сможет раскатать тонким слоем силы НАТО по всей Европе от Вислы до Лиссабона за считанные дни, даже в условиях применения ядерного оружия. Неудивительно, что в таких условиях насыщению пехоты недорогими, мобильными и эффективными противотанковыми средствами уделялось и уделяется особое внимание. Если прежде угрозу для танка представлял расчет противотанкового орудия в составе нескольких человек, то теперь опасны даже 1-2 пехотинца, вооруженные ПТУР или РПГ. Собственно, это стало понятно на завершающем этапе Второй мировой, когда в подразделения вермахта стали в массовом порядке поступать первые практически пригодные к боевому применению образцы ручного противотанкового оружия: «офенрор», «панцеркнаке» и даже противотанковые пистолеты (точнее, противотанковые гранаты к сигнальным ракетницам) – все то, что наши ветераны скопом называют «фаустпатронами». Потери от «фаустников», особенно в городских боях, были не фатальны, но весьма болезненны, а главное, наличие таких средств на вооружении пехоты негативно сказывалось на боевом духе танкистов, вынудив их действовать «с оглядкой», куда осторожнее, чем прежде. Но при всей своей мощи и защищенности танк в бою часто бывает бессилен против современных противотанковых средств. Установить на основной боевой танк (ОБТ) еще и комплекс вооружения, способный эффективно решать задачи зачистки поля боя от средств ПТБ, невозможно по элементарным компоновочным соображениям – в результате получается здоровенный «монстр» весом за сотню тонн. Одно время бытовали даже теории о скорой смерти танка как средства вооруженной борьбы. Одним из выходов из сложившегося тупика представляется максимально возможное освобождение основного боевого танка от несвойственных ему задач. А для этого нужна принципиально новая машина. Танк – это средство прорыва обороны, которое прокладывает дорогу пехоте, уничтожая все то, что может ей помешать: танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры, пулеметные расчеты и даже снайперов. А вот все то, что может помешать танкам, – гранатометчики, расчеты ПТУР – должно уничтожаться пехотой или средствами поддержки танков. Собственно, БМПТ и должна выполнять эти задачи, действуя непосредственно в боевых порядках танковых подразделений. Последнее обстоятельство и привело к рождению нового класса боевых машин. Для решения своих задач БМПТ должна обладать подвижностью, а главное – защищенностью на уровне не хуже, чем у основных боевых танков, совместно с которыми ей предстоит действовать. Обычные БТР и БМП, особенно современные, обладая превосходной подвижностью и подходящим вооружением, на порядок уступают танкам в защите. В бою они погибнут первыми, так и не выполнив своих задач, после чего настанет очередь танков.

     Исходя из этих соображений, и проектировалась БМПТ. В первом приближении это тот же танк, но с принципиально иным вооружением. За основу уральской машины взято шасси танка Т-72 со всеми присущими ему элементами бронезащиты, отмечает «Взгляд». Это позволяет частично унифицировать ОБТ и БМПТ по запчастям и упростить ремонт, кроме того, часть БМПТ может быть получена путем модернизации линейных танков, в том числе и тех, что планируются к утилизации: с хорошей защищенностью, но морально устаревших по вооружению. После капитальной модернизации на эти шасси может быть установлен новый боевой модуль БМПТ, который включает две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А42, 7,62-миллиметровый пулемет ПКТМ с электромеханическим приводом и прицелом ПНК и пусковые установки с четырьмя сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами «Атака-Т», которые пробивают любую броню, бетон укреплений и командных пунктов, а также способны поражать противотанковые вертолеты в режиме висения. Второй модуль корпусного вооружения состоит из двух курсовых автоматических гранатометов АГ-17Д и управляется двумя операторами дистанционно. АГ-17Д обеспечивают поражение целей в ближней зоне (до 1000-1200 метров). Все это позволяет БМПТ с экипажем в пять человек одновременно работать по нескольким целям.

     По словам главкома сухопутных войск Алексея Маслова, до 2010 года войска получат роту БМПТ. Это, конечно, капля в море, но надо учитывать, что это принципиально новая, революционная машина. Ее необходимо испытать, причем в условиях реального конфликта, найти наилучшую тактику боевого применения, выработать принципы взаимодействия с другими видами оружия, прежде всего – с танками, уточнить и, если надо, изменить состав вооружения и оборудования. Короче говоря, пока за рубежом теоретизируют относительно необходимости БМПТ как таковой, в России начинается серьезная практическая работа по формированию облика нового класса боевых машин, которые, возможно, повлияют на способы вооруженной борьбы так же, как в свое время повлиял на них танки.



Добавил материал:

Возврат к списку


Отзывы 1 - 25 из 35
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

shara, 02.02.2010 07:33:28 Цитировать Имя

Сергей Бигунов, не удалось вас найти в списке реальных ГУКТЯН. Вы кто?


Сергей Бигунов, 01.02.2010 20:04:16 Цитировать Имя

Как они работают? Большинство всех разработок свернули.


shara, 31.01.2010 06:42:40 Цитировать Имя

Олег, наши тоже работают над созданием тяжелых БТР
http://www.arms-expo.ru/site.xp/04905...57056.html


Олег Кушеловский, 30.01.2010 18:17:33 Цитировать Имя

Цитата
Валерий Нечаев пишет:



Цитата


Андрей Плешаков пишет:
Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным.
А ещё лучше это видно в Тяжелом бронетранспортере армии Израиля
«Ахзарит», на основе корпуса Т-54\55. Мужики, ну не стоит её расматривать одну без \\\"спутников\\\" - это как в бой посылать одних автоматчиков, лидо снайперов, либо миномётчиков, либо гранатомётчиков по отдельности. Конечно же первая атака покажет \\\"умность\\\" такой затеи, а вот когда они вместе и взаимдействуют между собой и ещё умеют огонь артиллерии и авиации грамотно нацелить и навести. Совершенно другой коленкор выходит.


\\"Намер\\" симпатично смотрится. Но не как самостоятельная единица, само-собой. Вопрос техники - это вопрос техники. А вопрос пременения - это вопрос применения.


Олег Кушеловский, 30.01.2010 18:11:28 Цитировать Имя

Цитата
Владимир Асанбаев пишет:
А лучше пехоты (т.е. человека) на поле боя ни одна машина танк защитить не сможет


При современных дистанциях ведения стрельбы танками пехота может только издали материться. Я не знаю, как там с поддержкой танков, но давно пора уже сделать в России нормально бронированную машину для пехоты. БТР с броней, равной танку. Почему в других армиях это есть, а в российской - нет?


макс, 13.10.2008 09:52:49 Цитировать Имя

Цитата
Николай Апарин пишет:
Комплекс управления вооружением естественно устарел совершенно.
Действительно, оказать содействие в современном бою и помочь танкам выжить БМПТ могла бы, но на ее доработку, запуск в промышленное производство, и поставку на вооружение денег из бюджета не хватило. Кстати, в Цхинвале не было даже опытного образца, он бы там не помешал.smile:)


Николай Апарин, 12.10.2008 10:41:43 Цитировать Имя

Машина нужна, как и задумывалось изначально, для замены сегодняшних БМП по опыту, когда сзади подъезжает БМП-3 и начинает бухать из своей сотки - на душе сразу легче становится. Комплекс управления вооружением естественно устарел совершенно. Давно пора довести до уровня компьютерной стрелялки. При современных технология раз плюнуть.


Сергей Андреев, 18.02.2008 21:35:41 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Плешаков пишет:
На самом деле машина задумывалась именно как высокозащищенная БМП. Но учитывая возможности промышленности получилось то что получилось. Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным. Но так как данная абревиатура была уже заявлена подгоняли под нее название.
Еще можно к этой машине прицепной вагон прилепить, туда всю пехоту и запихнуть. smile:D Вот вам и решение, как в анекдоте про сообразительного лейтенанта. (^_^)


Валерий Нечаев, 18.02.2008 12:49:40 Цитировать Имя

Цитата
Владимир Асанбаев пишет:
Еще не создано приборов наблюдения для боевых машин, которые смогли бы обеспечивать широкий обзор поля боя
smile:-X
Вы совершенно правы, без таких приборов, вся затея не стоит выеденного яйца. smile:idea: Но в том то и дело, что они были созданы. Уже > 20 лет назад в СССР, а теперь и на Западе. Условное наименование темы: «Виденье сквозь броню» Причем не просто оптическая картинка, с совмещением из разных спектров, а теперь уже стереоскопическая. /Отрабатываются различные варианты/. Почему не нашло применения у нас, не стоит, думаю, объяснять. Другой вопрос, а может ли ещё промышленность производить подобные системы? \конфуз с ГЛОНАС\. Второе: способен ли л\с овладеть такой техникой? – мы вернулись в первую половину ХХ века, когда в графе образование у «бойца» вновь стоит: «начальное» или «НЕГРАМОТЕН»!!! И третье: сохранность «конфиденциальности», безусловно, закладывается ещё при разработке изделия, но у нас в памяти масса примеров и от тех для кого «конформизм наш рулевой», и от тех, для кого «где поспал там и Родина». Мы бездарно ПРОСПАЛИ, тот задел и отрыв на поколения в образцах вооружения, что закладывался для реализации «военной реформы Огаркова» (условно). После того как дяденька с большими звёздами хвастался на TV, с началом патриотической риторики в отечественных СМИ, о наличии в России эффективных тактических систем разведки и наблюдения. Можно очертить примерный круг решаемых задач: распознавание с привязкой по координатам, любого транспорта от лисапеда до танка, человека от других теплокровных, с грубым определением возраста и наличия вооружёния и т.д. Собственно «видение»- здесь понятие условное, мало-мальски применимое на малых и средних Дальностях. Применение «машинных» систем позволяет НА МНОГО РАСШИРИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Но встаёт вопрос о доверии ЕГО к «железяке». Лётчики столкнулись с тем же и при полётах в «слепую», и на режимах с огибанием рельефа местности – подаст ли, при «набегающей» сопке, ОНА ручку управления на себя или сейчас … Так и здесь – вех супостатов ОНА обнаружила и я их уничтожил или … Вот поэтому и противник то же ведь не дурак – придумывает, что-то новое, и делается этот эшелон БТТ высоко защищённым. А мгновенный обмен информацией, сведёт потери от любого самого эффективного приёма противника к минимуму – Русских то же не за печкой нашли. Дальнейшее затягивание в ВОССОЗДАНИИ ТАНКОВЫХ ВОЙСК РОССИИ, на качественно новом уровне, приведёт к достижению цели USA FORSE –абсолютное ПРЕВОСХОДСТВО. Непоколебимому и постоянному.
Отстаивание же противной точки зрения, напоминает по историческим аналогиям, сторонников той идеи, что Русский Солдат в штыковом бою всех сметёт, за чем тогда автоматическое оружие «гангстеров». Сметать то он, сметал, если оставалось кому вести штыковой бой к тому моменту… И давай Страна, Народ Мне, такому непреклонному в выполнении приказа старшего начальника,Командиру ещё солдат, ещё танков. Вермахт, в своё время, был неприятно удивлён, сколь быстро РККА училась на своих ошибках. Может ко всем достоинствам Русского, Советского, теперь Российского Воинства, добавить и ПРЕДВИДЕНИЕ?! Воспитание в Мирное Время Командира ЕДИНОНАЧАЛЬНИКА, обладающего Честью и Достоинством!


Андрей Бабанов, 18.02.2008 10:19:38 Цитировать Имя

Браво, Владимир!


Владимир Асанбаев, 14.02.2008 23:15:37 Цитировать Имя

Господа ГУКТЯНЕ о чем ВЫ спорите?
Создание БМПТ по-моему, не имеет перспективы. Вы вспомните для какой цели создавались танки? Правильно, для прорыва хорошо подготовленной обороны противника. Так вот (это, конечно, мое мнение), при насыщении переднего края противника современными ПТС, необходимо эффективно с ними бороться. А БМПТ это сделать не сможет. По понятным причинам. Еще не создано приборов наблюдения для боевых машин, которые смогли бы обеспечивать широкий обзор поля боя. Если конечно, использовать БМПТ впереди танков, для очистки переднего края от ПТС. Но в таком случае БМПТ сами становятся мишенью и довольно-таки уязвимой. По-моему мнению, лучше чем пехота танки никто не поддержит и не защитит от ПТС. Другой вопрос как защитить пехоту на поле боя от огня стрелкового оружия? Вот над чем надо думать.
С уважением.


Валерий Нечаев, 14.02.2008 11:17:03 Цитировать Имя

Цитата
Вячеслав Лямцев пишет:
Для ее использования потребуется высокое взоимодействие и совместное ведение боя. Согласованность экипажей в реальном бою будет целой проблемой.
smile(_)]
А как же иначе вести бой в будущем без этого с высоко оснащённым противником?! Эта боязнь сродни той, что в 41м называлась «радио боязнью» - зачем выходить в эфир, раз всё одно противник запеленгует. Но жизнь заставила решать и эти вопросы. Только цена высока, оказалась, а в будущем может не хватить самого главного – времени, на даже такую дорогую учёбу. Вы наблюдали ли когда нибудь, как поколение «Next» режется в сетевые командные «стрелялки», /создание СУ-27 то же начиналось с взрослых игрушек/. И Вы совершенно правы, указывая на эти проблемы. Необходимо расширять число каналов передачи информации от человека к машине и наоборот,а так же и от человека к человеку Нужна не только техника, но и способные органично вписаться в этот комплекс – человек+ машина, люди.
Обвешали зенитным оружием – но что делать, если необходимо поражать цели на Д>>>> или высокоскоростные, и не только в воздухе, а они будут. КУВ кстати то же из тех же рядов – в чём то улучшенный, а в чём то и наоборот.
А уничтожение малоразмерных ПТС противника, это всего лишь одна из задач, ведущих к цели.
Я на БМП тень не бросал. Я против того, что бы в боевом порядке были машины разной степени защиты – раз. И использовать личное оружие пехотинца для стрельбы сходу – это два. Огневая мощь БМП должна не зависеть от того, с десантом она или без. У мотострелков в принципе то же вырисовывается подобная Семья: БМП-3, ПТСП – Спрут-СД, САУ- Вена, ЗСУ –Тунгуска. Защита от кумулятивных БП для них то же уже создана – так называемая «реактивная». На очереди, для обоих семейств, создание гуповой активной защиты от высокоэнергетичных боеприпасов. Применение против них КАЗ, приведёт лишь к усилению поражающего воздействия.
Цель действий нашего же высокозащищенного Квинтета – оставить за собой дезорганизованные, малочисленные, единичные очаги сопротивления противника. С которыми в короткий срок разбирались бы братья «полегче». На них же ляжет и защита, и оборона командной и тыловой инфраструктуры части. При переходе к обороне именно они будут вести активную игру с противником в смертельные «кошки-мышки», создавая и время, и возможность бронетанковым Квинтетам нанести решающий удар. В соединении необходимы так же, на мой взгляд, и десантноштурмовые части, естественно с вертушками. Способными проводить высадку без посадки и зависания с предельно малых высот пролёта.
Прорыв не лучший, но бывает и единственный способ достижения цели. Совершенно с Вами буду, согласен, если выражение «мысль о нападении, не возникнет», мы заменим на формулировку «мысль о прекращении сопротивления возникнет сама собой». О том же, что внедряет противнику мысль, что нападение недопустимо на эту страну, в условиях современных угроз, лучше всего почитать у Квачкова.


Вячеслав Лямцев, 12.02.2008 11:01:04 Цитировать Имя

Не знаю нужна ли такая машина? Обвешали вертолетным вооружением?smile:?: Для ее использования потребуется высокое взоимодействие и совместное ведение боя. Согласованность экипажей в реальном бою будет целой проблемой. И БМП выставлено как-то неверно. Для нее броня не главное, гланое - передвигать живую силу в в условиях маловероятного боя и поддерживать стрелковые подразделения в наступательных операциях.
Вообще прорыв подготовленной обороны противника, это не лучший способ ведения боевых действий.
Лучшие сражения были проведены там, где враг не был готов к бою, а операция была тщательнейшим образом спланирована вплоть до распределения целей. И лучший способ воевать остаётся один,- вести боевые действия так, чтобы мысль о нападении у противника не возникала.


Валерий Нечаев, 01.02.2008 19:08:30 Цитировать Имя

Цитата
Александр Подпалов пишет:
Чё спорить,всё равно денег нет

А их и не будет на реаные дела, а только на пиар нац. проэкты, пока
вертит нами Вашингтонский обком.финансов.нвп


Валерий Нечаев, 01.02.2008 11:39:19 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Плешаков пишет:
с сушествующими приборами прицеливания и наблюдения она не сможет их своевременно обнаружить
Цитата
Андрей Плешаков пишет:
а С СУЩЕСТВУЮЩИМИ приборами прицеливания и наблюдения она не сможет их своевременно обнаружить. т. е. она может превратиться из \\\"охотника в жертву\\\"

Андрей, Вы своими аргументами как раз и подтверждаете мою мысль, что БМПТ не задумывалась, как «броне такси». Прицелы и приборы наблюдения стоят, правильно ещё тех лет. Естественно мир далеко шагнул за 20 лет. Но я веду то речь не о «чудо машине», а о новых бронетанковых подразделениях. Заметьте с единым информационным пространством, когда каждая машина, решая свой круг задач, может и должна привлекаться, для усиления возможностей Собрата, с привлечением разведывательных и огневых средств и других подразделений, и родов войск.
Андрей, если я не ошибаюсь, то мы Вами одного выпуска 81г., по меткому выражению
Виктора Карпёнок – нашего Батьки Арзуманяна. Вот мой адрес: http://www.odnoklassniki.ru/user/68126325450 Свяжись. Естественно не БМПТ обсуждать


Андрей Плешаков, 01.02.2008 09:53:23 Цитировать Имя

Цитата
Валерий Нечаев пишет:
Андрей, позволю свами не согласиться, если бы хотели разместить десант, то разместили - пример: украинская БМПТ, на базе Т-80УД

Дело в том, что модуль вооружения нашей новой \\"чудо машины\\" значительно превышает по массо-габаритным показателям модули вооружения упомянутых Вами машин, и место под десант просто не остается.
Машина получилась слишком дорогостоящей и сложной в эксплуатации для решения вспомогательных задач которые на нее возлагают.Ее предназначение - поражать малозаметные ПТС, а с сушествующими приборами прицеливания и наблюдения она не сможет их своевременно обнаружить. т. е. она может превратиться из \\"охотника в жертву\\"


Александр Подпалов, 01.02.2008 07:34:15 Цитировать Имя

Чё спорить,всё равно денег нет


Валерий Нечаев, 31.01.2008 17:03:24 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Плешаков пишет:
Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным.

А ещё лучше это видно в Тяжелом бронетранспортере армии Израиля
«Ахзарит», на основе корпуса Т-54\55. Мужики, ну не стоит её расматривать одну без \\"спутников\\" - это как в бой посылать одних автоматчиков, лидо снайперов, либо миномётчиков, либо гранатомётчиков по отдельности. Конечно же первая атака покажет \\"умность\\" такой затеи, а вот когда они вместе и взаимдействуют между собой и ещё умеют огонь артиллерии и авиации грамотно нацелить и навести. Совершенно другой коленкор выходит.


Григорий, 31.01.2008 16:38:10 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Плешаков пишет:
На самом деле машина задумывалась именно как высокозащищенная БМП. Но учитывая возможности промышленности получилось то что получилось. Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным. Но так как данная абревиатура была уже заявлена подгоняли под нее название.
Вот и получилось: что нитуда- нисюда. И любой военный конфликт, где попытаются испытать покажет никчемность затеи.


Валерий Нечаев, 31.01.2008 15:43:30 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Плешаков пишет:
Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным. Но так как данная абревиатура была уже заявлена подгоняли под нее название.

Андрей, позволю свами не согласиться, если бы хотели разместить десант, то разместили - пример: украинская БМПТ, на базе Т-80УД, Российская БМПТ изначально задумывалась не как \\"броне такси\\", а равноценный и дополняющий структурный элемент качаственно новых сил.(опять сошлюсь на работу маршала Лосика).


Андрей Плешаков, 31.01.2008 14:27:49 Цитировать Имя

На самом деле машина задумывалась именно как высокозащищенная БМП. Но учитывая возможности промышленности получилось то что получилось. Т.е. разместить десант под броней не представилось возможным. Но так как данная абревиатура была уже заявлена подгоняли под нее название.


Андрей Плешаков, 31.01.2008 14:22:33 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Бабанов пишет:
Что, в свою очередь легло в основу боевой машины пехоты тяжелой, сиречь БМПТ. Почему тяжелая просто и понятно - брони много, потому и тяжелая. проектов таких в 80-х годах было великое множество. прошели они экспертизу в 38 ЦНИИИ , да так там и остались. Прошло время. Люди поменялись, приближался новый век. И тут решил Министр Обороны узнать, что же новое в закромах научных имеется. И призвал мужей ученых. Те папочку с названием БМПТ с собой к министру захватили, а в суть не вникли. А на вопрос министра так и ответили, вот, говорят, боевую машину поддержки танков изобрели!


Валерий Нечаев, 31.01.2008 13:20:59 Цитировать Имя

Цитата
Андрей Бабанов пишет:
Не МОЖЕТ решать, а именно ДОЛЖНА РЕШАТЬ

Андрей, Вы опять хотите перевести разговор в плоскость обсуждения боевых возможностей данной модели. Но она создавалась четверть века назад, и работа была заморожена. Не по техническим причинам или изменению требований заказчика, а по «форс мажору». Давайте условимся? считать её «экспортным вариантом», сейчас же всё только на продажу \прочитал сообщение: на УралВагонЗаводе, поле выполнения индийского контракта, произошла ещё большая деградация производства- одна бригада сборщиков собирает и выставочные образцы и вполне успевает Гос.Оборон.Заказ выполнять. Хотя работы непочатый край – в нашем же обсуждении упоминалось о состоянии машин на «хранении» - нет, наверное, надобности напоминать прописные истины о мероприятиях по срокам хр., которые не выполняются. В противном случае, все танкоремонтные заводы были бы загружены работой, а не переходили к \\"новым эффективным собственникам». А в остатках Омского Транс.Маша, не выращивали бы осетров/. Не стоит устраивать военнотехнический стриптиз, пусть для супостата сюрпризом будет. Но Вы просто оцените - на кой ляд, справа и слева от мех.вода усадили двух чудаков? Просто для того, что бы они «поструляли из АГСов, кады их к врагу подвезут». БМПТ как и основной танк надо рассматривать, как составные части огневого комплекса, применяющего как своё, так и оружие с других платформ, и в добавок высоко защищённых. А с переходом на принцип «выстрелил-забыл» и к «дуплетным» /не путать с тандемными/ системам и боеприпасам, огневые возможности такого «квартетного» Танкового подразделения вырастают в геометрической прогрессии. Во всех видах боя и в любых природноклиматических и прочих его условиях А назвали, как назвали, абсолютно не отражая сущность, скорее всего специально (с танком ведь именно это было). Реально кто кого и как поддерживает в семье, это решает сама семья, по совокупности условий и возможностей. А возможности становятся в ТАКОЙ СЕМЬЕ намного больше. \моделирование их проводилось и на первом, неофишируемом, этапе учений «Запад-81» на полигоне в Болоруссии/ По поводу Стратегов, это опять о политике. Наличие и количество «идиЁтов» на разных этажах власти, определяет, переходя на современные термины, Управляющая Компания, у Глеба Жеглова есть точное определение для устойчивой группы, как её в народе называют…. А боевые возможности закладывает и заказчик, и создатель, и производитель – каждый на своём этапе. Реализуются же они экипажами, орг.штат. структурой и её обеспечением, а уж стратегами, на самом высшем этапе. Но это отдельная от вооружения и техники, общественнополитическая и кадрово – государственная тема. По моему так.


Андрей Бабанов, 31.01.2008 11:02:31 Цитировать Имя

Огромное спасибо, Валерий за Вашу заметку. В ней Вы говорите о ЗАВЕРШЕНИИ СОЗДАНИЯ БМПТ. Это СЛЕДСТВИЕ. А я хотел бы поговорить о ПРИЧИНАХ СОЗДАНИЯ. А причины создания БМПТ, как боевой машины кроется в ответах на вопрос: какие огневые задачи и в каких условиях боя эта боевая машина ДОЛЖНА РЕШАТЬ. Не МОЖЕТ решать, а именно ДОЛЖНА РЕШАТЬ. Другими словами в чем состоит целевая функция этой боевой машины. И, если уж мы говорим о \\"поддержке танков\\", то неплохо бы знать во-первых, почему танки надо поддерживать и в чем вообще заключается эта поддержка; и, во-вторых, какими огневыми средствами это следует делать НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИТВНО. Ответы на эти вопросы и сформируют цель деятельности этой боевой системы на поле боя. А как эта реальная цель будет известна, давайте и соотнесем ее с целью, заложенной в названии этой машины, т.е. узнаем насколько эффективно данное огневое средство в решении задачи поддержки и именно танков. И еще. Я не придираюсь к словам. В принципе было бы все равно так назвать сие чудо - БМПТ или \\"павлино-утко-еж\\". Опасно другое. Наши любимые стратеги нарезают боевые задачи и способы боевого применения новых боевых систем именно исходя из его названия. Многие их них забыли, а многие и не знали выражение Наполеона о том, что именно характер оружия определяет способы ведения боя, порядок перемещения и расположения войск (передаю своими словами!). Именно поэтому я и прошу Вас подумать над терминами. Весьма часто их прямое толкование приводит к большим ошибкам в их употреблении.


Валерий Нечаев, 29.01.2008 14:05:16 Цитировать Имя

[COLOR=gray]
Цитата
Андрей Бабанов пишет:
А кто собирется оппонировать, милости прошу, только пусть он сначала опредилит боевое предназначение машины исходя из ее компоновки, показателей огневой мощи и проч.

Господа – товарищи, речь то идёт о завершении создания совершенного нового с оперативно-тактической точки зрения «квартета», по аналогии – общебронетанковых, бронеартилейристских частей и подразделений. Вам. Андрей, оппонирует маршал БТВ Лосик и не он один. Почитайте хотя бы и открытые его работы. Боевая машина ПОДДЕРЖКИ танков – БМПТ, не замена БМП. Про пехоту и слов нет. Это составная часть комплекса бронемашин, условно делящихся на первую линию – основной танк и БМПТ, и вторую – ЗСУ теперь «Панцирь», а в СССР создавалась «Катунь» на базе Т-80,кстати в Ульяновске, и САУ МСТА-У (С), а возможно и «Конвенция» или \\"Вена. На единой базе. Причины создания и задачи этого комплекса см. в работах маршала Лосика (прежде изучив его биографию – к таким людям надо относится с почтением, они защитили Страну в конце 60х., почитайте о о.Даманском и как ему Гречко за это выволочку устроил), да и демографию не след сбрасывать со счетов и развитие средств поражения, когда то, что мы называем сейчас БР снарядом видоизменится в оружие и индивидуального, и группового поражения. Конечно же и состав (условно 3 Танка +2 БМПТ+САУ+ЗСУ- в полях и 2Т+3БМПТ +… в городе) надо отрабатывать на экспериментальных учениях, в различных условиях. На создании этих боевых машин дело не прекращается. Необходим дирижёр, для боевого «квартета» и для не созданных пока ещё машин боевого снабжения и обеспечения. Такой «дирижер», по возможности, должен мало отличатся, по внешним признакам от собратьев, но обеспечивать, как создание своего собственного иформ. пространства, так и органично сопрягаться с «вышестоящим». Вести полиспектральную разведку и используя БПЛА, позволять осуществлять внешнекомандное применение оружия. Если Вы внимательно проанализируете боевые возможности этих машин, то увидите, что кроме своих так сказать «исконных» задач, они стали способны и решать новые (дистанционный подрыв 125мм ОФ на траектории). Что позволит Командиру консолидировать все имеющиеся у него возможности, в нужный момент времени в нужном районе пространства. Кстати в САКомплексе «Берег» решена задача поражения воздушных целей со V до 500км\ч, летящих на средних и малых высотах, пока над морем правда, но зато самостоятельно и обычным 130мм ОФ,с хитрым взрывателем. А с подключением к иным источникам информации, в режиме «он-лайн», думаю и вертушкам, и штурмовикам не поздоровится. Безусловно такие части не заменят пехоту (ну не смогут они – танки и бмпт лазить по подвалам и чердакам, и т.п.). Но исключить бегущую на передний край противника пехотную цепь должны. Кто нибудь пробовал из нас танкистов поражать цели на ходу из БМП, через амбразуру из АК. Надо попробовать и потом предлагать дальнейшую модернизацию БМП. А работы всем достанется, те же «зачистки» захваченных районов и населённых пунктов.
Насчёт того, что не надо было увольняться …. Не здесь, ладно, при личной встречи. А то закроют к чертям наш сайт. Одно скажу : Служить бы рад прислуживаться ТОШНО...


Отзывы 1 - 25 из 35
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец


Перейти к обсуждению на форуме >>